Коллеги, название неспроста взято из небезызвестной статьи небезызвестного политического деятеля и весьма точно отражает практику применения некоторых уголовных норм в глубинке местными правоохранителями. Я про статью 322.2 УК  - Фиктивная прописка. И про то, как Верховному суду приходится исправлять ошибки провинциальных судов – излишне ретивых и неверно понявших «генеральную линию партии».

Введенная в конце 2013 года норма была направлена на борьбу с «резиновыми квартирами». Но законы пишутся в Москве и, как это иногда бывает, нужны только Москве. То есть проблема прописки 150 нелегалов в однушке характерна только для мегаполисов. И криминализация фиктивных прописок была направлена на борьбу с незаконной миграцией и пресечение коммерческой деятельности по торговле этими прописками. Деревни, казалось бы, эта норма должна обойти стороной. Но нет. И в глубинке статья довольно быстро прижилась. Разница лишь в том, что в селах уголовному преследованию подвергаются простые люди, давшие прописку родственнику, причем абсолютно бесплатно, потому как ну нельзя у нас без прописки: ни на работу устроиться, ни пособие получить. Да сам факт отсутствия регистрации уже вызывает повышенный интерес правоохранительных органов.

В качестве примера предлагаю дело в одном из сел Ставропольского края, где Анатолий Иванович прописал свою родственницу, чтобы та устроилась на работу. Естественно, бесплатно. Это, конечно, незаконно, но никак не судимость и не 100 000 штрафа. Хотя именно так и наказала местная фемида Анатолия Ивановича.

Дальше «челобитная» в столицу, и здесь снимаю шляпу перед судьями «вышки». Кассационная жалоба подана на нарушение правил территориальной подсудности с просьбой о возвращении дела на новое рассмотрение. Эти доводы вторая кассация отвергла, но самостоятельно (!!!) указала на наличие в деянии всех признаков для освобождения Анатолия Ивановича от ответственности по примечанию к статье. Конечно же, от наказания его освободили. По сути, за малозначительностью и раскаянием.

Это я все к тому, что главным судьям страны вместо вынесения пилотных постановлений и создания новой практики приходится в ручном режиме исправлять перегибы на местах

Понравилась статья?? Подпишись на рассылку и поделись с друзьями!