Е. не смог погасить взятый в банке кредит, в результате банк решил обратить взыскание на заложенное имущество. Суд первой инстанции занял сторону банка и установил начальную продажную стоимость залога в ценах 2010 года. Нам удалось доказать, что такой подход неправомерен, а продажная стоимость залога должна равняться его рыночной цене. В результате апелляционный суд установил продажную сумму более чем на 40 миллионов рублей выше определенной ранее

Приговором районного суда З. признан виновным. До пересмотра дела апелляционным судом родственниками осужденного потерпевшей возмещен моральный вред. Однако вторая инстанция отказалась принимать данное обстоятельство в качестве смягчающего, указав на немотивированность компенсации. Кассационный суд по нашей жалобе судебные акты изменил, признав, что потерпевшая не обязана доказывать обстоятельства выплаты ей денег, и суду достаточно одного ее заявления.

Товарищество «В.» является владельцем интернет-сайта – ресурса по типу Ютуба. Один из пользователей разметил на нем ваххабитскую лекцию, и суд по этой причине признал сайт экстремистским.

Удалив ролик и доказав отсутствие на сайте экстремизма, мы добились возобновления доступа к сайту.

Проведенной кадастровой оценкой земель стоимость участков Общества «С.» оказалась крайне завышенной, что влекло уплату огромных налогов.

Нам удалось доказать действительную рыночную стоимость земли и установить ее в качестве кадастровой, что повлекло уменьшение ее цены на 140 миллионов рублей и, как следствие, снижение земельного налога

Общество «Д.» торговало магнитами и картами с изображением достопримечательностей КМВ, что не понравилось полиции, которая посчитала, что таким образом нарушены права автора изображенных скульптур, и составила протокол.

Рассматривая протокол, суд разделил нашу позицию и дело об административном правонарушении прекратил, указав как на необоснованность самого события, так и на многочисленные нарушения прав Общества, допущенные полицией.

Общество «М.» продало другому обществу запчасти, договорившись об отсрочке оплаты, но договор при этом не заключая. Однако покупатель рассчитываться за товар не спешил.

Пришлось обращаться в суд. Покупатель при этом настаивал, что купил товар с условием об оплате по мере реализации запчастей.

Суд принял нашу сторону, посчитав, что такого условия не было, и взыскал долг.

Приобретая автомобиль, Дмитрий и не подозревал, что он уже 6 лет находился в залоге у банка. И, поскольку первый хозяин купленного в кредит автомобиля отдавать долг не собирался, банк решил забрать машину.

Но банк не учел, что на сегодняшний день истекли сроки давности обращения с иском, поэтому суд разделил нашу позицию и банку отказал.

Светлана купила в автосалоне поддержанный автомобиль. Однако машина оказалась настолько б/у, что ГИБДД отказалась ее регистрировать в связи отсутствием идентификационного номера (VIN попросту сгнил).

Мы доказали, что автомобиль был дефектный по зависящим от автосалона причинам. Суд расторг договор и взыскал с продавца деньги.

Арсен дал свой автомобиль в пользование своему знакомому Юрию, на котором тот попал в аварию, разбив и машину Арсена, и еще чужой Фольксваген на кругленькую сумму. Хозяин разбитого Фольксвагена предъявил иск Арсену как собственнику источника вреда. При этом Юрий утверждал, что работал у Арсена водителем.

Нам удалось доказать, что ответственность за ДТП должен нести водитель Юрий, а не хозяин автомобиля.

В очень интересную ситуацию попал Анатолий Семенович: купил давно недостроенный дом, своевременно его не оформил, доделал и решить зарегистрировать уже полноценное строение. Однако тут его поджидала проблема: купил-то он дом одних характеристик, а теперь хочет получить свидетельство на другой.

Пришлось доказывать, что новый дом – это самовольная постройка, причем безопасная для окружающих и никому не мешающая. Суд пошел нам навстречу и право на дом признал.

Дому Надежды Григорьевны требовался капитальный ремонт, но, поскольку он стоял на меже с соседним участком, его хозяева доступ для починки стенки не давали.

Через суд мы установили сервитут (обременение) на соседский участок для ремонта и обязали не препятствовать в ремонте.

Антон дважды пытался зарегистрировать право на приобретенную квартиру, но Росреестр без законных оснований отказал ему, при этом заставив потерять кучу времени и деньги.

Свое право на квартиру Антон таки оформил, а заодно мы получили возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Дом Надежды Григорьевны очень не нравился ее соседям. Да так, что они решили его снести через суд.

Мы убедили суд, что, хотя при строительстве и были допущены нарушения, однако их можно устранить иными способами, сохранив строение.

Общество «Н.» занимается сельскохозяйственным производством – выращивает лен на своем поле. Животновод Аминулла там же решил пасти свой скот. Причем, естественно, без разрешения хозяина. Как можно догадаться, лен из-за этого так и не вырос.

Нам удалось это доказать, и теперь нерадивому животноводу предстоит выплатить компенсацию за причиненный ущерб.

Геннадий Алексеевич, находясь в больнице, выдал своему зятю доверенность на получение его пенсии. А по возвращении домой ни денег, ни обещанного на них ремонта не оказалось.

Благодаря нашим усилиям Геннадий Алексеевич доказал, что согласия на трату своих денег он не давал, и получил их обратно.

Как возместить ущерб по ОСАГО, если лицензия страховой компании отозвана? С такой проблемой обратился ко мне Антон. Сложность заключалась в том, что ДТП произошло в период действия лицензии, и Российский союз автостраховщиков (призванный платить пострадавшим в случае лишения лицензии страховой компании) не считал себя обязанным компенсировать ущерб.

Нам удалось доказать, что обязанность РСА платить по долгам страховой компании не зависит от даты ДТП и лишения лицензии.